台灣人要用什麼角度看鄭成功這個人 ？
關於鄭成功的本土論述是什麼 ？
吳錦發、郭弘斌 、李筱峰 、戴寶村...怎麼說？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
◎ 鄭成功加入國民黨？ 李筱峰2009/05/03
由台南市政府主辦的二○○九鄭成功文化節的活動，於上月廿五日在延平郡王祠展開，今天是活動的最後一天。我趁著活動的尾聲才來談談鄭成功，主要原因是深怕我的言談會給熱烈的活動澆了冷水。現在活動即將結束，即使我澆冷水，也不擔心會殺風景了。
這次民進黨主政的台南市，竟然也請來中國的團體一起慶祝鄭成功文化節，不禁使我納悶。因為有關鄭成功的歷史解釋，事涉不同立場的統獨史觀，如何聯手慶祝？也許這叫「一個鄭成功，各自表述」。
長期以來對於鄭成功的論述經常是各說各話 —
日治初期記者出身的美國駐台領事Davidson讚譽鄭成功說「國姓爺大約是東方現代史上最傑出的人物」。法國的學者Imbauel Huart則說鄭成功「驕傲而會記恨，專橫而有時殘酷」。日本很推崇鄭成功，曾有日本學者說，鄭成功有如此成就，是因為他媽媽是日本人。
中國北京的學者更離譜，一九五五年出版的《鄭成功》一書說「鬼子（指荷蘭）滾蛋了！祖國的戰士們在延平郡王的率領和指揮下，解放了這塊美麗的土地（指台灣）」；一九五六年北京出版的《鄭成功》一書也說鄭成功的「解放」台灣「對於全國人民一致要求解放台灣，更具有重大的意義和鼓舞的作用」；可是後來中共學者又改口了，開始對鄭氏另有微詞，因為鄭氏政權在台灣盤據一方，延緩了「祖國的統一」。
過去國民黨也有一套解釋，他們讚揚鄭成功是因為他來台灣「光復國土」（趕走荷蘭人），且以台灣為根據地要「中興復國」。這當然是退守台灣的蔣政權的心理投射。更好笑的是，國民黨還在延平郡王祠的牌坊上掛了一個中國國民黨的黨徽。莫非鄭成功也加入了國民黨？
以上各說各話，鄭成功百口莫辯，只能任後人擺布。政治人物只會利用歷史，但不求甚解。我們則要勇於面對歷史真相，解釋史事本質，歷史對我們才有意義。
鄭成功為何來攻佔台灣？他自己說得很清楚：「…恐孤島（按指廈門、金門）之難居，故冒波濤，欲闢不服之區（按指台灣），暫寄軍旅，養晦待時，非為貪戀海外，茍延安樂。」原來鄭成功心中的台灣是「不服之區」的「海外」，根本不是「固有領土」，何來「解放台灣」、「光復國土」之說？
鄭成功攻台之前，盤據在中國東南沿海。雖以「反清復明」為號召，其實只是漂亮口號，保持乃父留下來的海商勢力，才是主要目的。要知道，一六五五年頃，鄭家所屬的貿易船幾佔當時全中國船的七十四％，所以鄭家這股海商勢力，在日本和東南亞佔有支配地位。
雖然宣稱「反清復明」，鄭成功早在來台之前就和清廷有過六次談判。清廷起初以賜地、封爵來招撫鄭成功，鄭則要求把福建全省及廣東和浙江的五個府交其屯兵籌糧。但清朝堅持要剃髮結辮。在清方數度想中斷談判時，鄭成功曾放低姿態，不僅親自列陣接下清朝敕印（一六五一年），且派使進入清營餽贈禮物，要求再議。鄭成功還表示清廷若接受其條件，他可奉清朝正朔。鄭成功與清朝的談判都未經他所奉為正朔的南明永曆皇帝的授權與許可，甚至當永曆皇帝命令鄭成功出兵共擊清軍時，鄭成功卻仍按兵不動，未出兵援助困處西南的永曆帝。
這是「民族英雄」的真相。了解真相，比辦慶典湊熱鬧更有意義。
（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）
《↘下面發哥即及以李筱峰↖文為開頭談： 台灣史的大航海時代：鄭成功與鄭芝龍的故事》
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
◎ MP3 錄音檔 - 吳錦發： 台灣史的大航海時代：鄭成功與鄭芝龍的故事 1
◎ MP3 錄音檔 - 吳錦發： 台灣史的大航海時代：鄭成功與鄭芝龍的故事 2
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 10
a. 1656 荷蘭末代長官揆一 ，恐怖統治，著有被遺誤的台灣。
b. 1656 年鄭成功頒布貿易禁令。鄭成功越國界向台抽取稅金。荷蘭的救援艦隊來台
c. 鄭成功與揆一的書信。救援艦隊撤走之後 63 天鄭成功攻台。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 17
a. 滿人入關，長城斷絕了漢文化傳播，奴爾哈赤依蒙古文創滿文於 1599 年。
b. 南明四王福王、唐王、魯王、桂王。鄭芝龍與陳謙，南安伯、安南伯。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 18
a. 鄭成功移居中國泉州，娶妻董夫人，生子鄭經，隆武帝賜鄭成功國姓，封忠孝伯。
b. 鄭芝龍降清，撤兵仙霞關二百里，清兵入福州。
c. ，滿清博洛貝勒以漢治漢，以三省總督之印為餌，將鄭芝龍挾持至北京。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 19
a. 鄭芝龍降清之經過，沿途賣官。
b .鄭芝龍舊部因主子的投清引起是否與清軍作戰的混亂，滿清兵至安平。
鄭軍視滿清為友讓清軍入城，但滿清視鄭軍為敵，強姦鄭成功之母田川氏。
c. 滿清強姦鄭成功之母田川氏，鄭成功棄儒起兵抗清。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 20
a. 鄭成功的治軍極嚴，使僅佔有金門、廈門彈丸之地而能與滿清週旋十餘年之久。。
b .領軍將領將姓氏書於大旗之因，五梅花戰法，赤腳的要求，周全斌。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 21
a. 1650 年南下勤王，清進攻廈門。因鄭芝龍降清引發內部失調，戰力消失，廈門失陷與收復。
b. 李定國欲與鄭成功結兒女親家。鄭成功建立的鐵人部隊、藤牌部隊，建為以後勇敢台灣人。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 22
a. 藤牌六種戰法，大帽子戰法， 500 名台灣部隊至西伯利亞作戰。
b. 施琅背叛鄭成功投清。潮州之役、施琅公報私仇。
c. 施琅投敵後不得信任，冷凍 17 年。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 23
a. 黃梧揭陽喪師，損失鐵人 300 名，獻海澄給滿清提「平海五策」欲消滅鄭氏王朝。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 23
a. 鄭成功攻漳州城之役，滿州八旗救援漳州，滿清軍民總共死亡人數達七十三萬人。
b. 1653 年四月海澄攻防戰。鄭成功南下勤王。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 25
a. 鄭成功第二次北伐，兵至長江臨南京。
鄭作詩：縞素臨江誓滅胡，雄師十萬氣吞吳。試看天塹投鞭渡，不信中原不姓朱！
b. 荷蘭人所派來鄭斌議和。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 26
a. 鄭成功驅荷，北將與南將對攻台的分歧。
b. 1661 年 4 月 21 日，鄭成功起兵二萬五千人、船隻九百艘攻台。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 27
a. 台灣島內的反荷響應，原住民與漢人的融合，。
b. 125 大砲戰，一日發 2500 枚砲彈令荷人喪膽。荷蘭人的降約。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 28
a. 荷蘭人的投降及其約定。荷人與滿清聯合攻鄭氏，荷人在 1664 年再佔北部的雞籠。
b. 1666 年鄭經派軍攻雞籠的荷蘭人。 1668 年荷人永遠離開台灣。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 29
a. 滿清對鄭氏王朝的和議。
鄭回信給在北京受禁的父親拒投清。
滿清以「和議」、「招撫」手段，處理這無勝算的鄭清戰爭。
◎ MP3 錄音檔 - 郭弘斌 台灣人講台灣歷史 30
a. 鄭成功死亡的原因，有鄭經亂倫。其父芝龍及叔、弟 11 人被滿清處死。
b. 永曆王被吳三桂所弒等。鄭經的王位爭奪戰，鄭經以誘殺鄭泰。
【台灣史望春風-國姓爺 你終於來了-1 】
【 台灣 荷蘭 鄭家軍 1 ↘ 】
【台灣史望春風-國姓爺 你終於來了-2 】
【台灣史望春風-國姓爺 你終於來了-3 】
【台灣史望春風-國姓爺 你終於來了- 4 】
【 台灣 荷蘭 鄭家軍 2↘ 】
【 台灣 荷蘭 鄭家軍 5↘ 】
◎ 鄭成功究竟是不是台灣人的民族英雄呢 ?
畢 業四十餘寒暑, 六年裡唱得滾瓜爛熟的校歌早已忘得精光, 祇記得最後一句「台南一中, 無負鄭成功」。
一九二二年 四月一日據台日人創設台南州立第二中學, 一九四五年十二月十四日蘇惠鏗奉命接收並任校長, 更名為台南一中, 校慶改為十二月十四日, 而非創校的四月一日, 日據時的校歌不復追查, 現行的校歌係蘇校長作詞, 何以二十世紀日人開辦的中學牽扯上十七世紀明朝敗退的遺臣? 不得而知, 諒必與台南古都乃鄭成功之根據地有關, 顯示地方的特色, 校旗以朱紅赤崁樓為誌, 道理相同; 詞意不外鼓勵學子踵步其行止、繼承其遺志, 不要辜負他。
事實上, 以效法鄭成功為職志的台南一中人, 究有幾個? 我在校時或離校後, 從未聽過任何一位校友以鄭成功為榜樣, 踵之步之、繼之承之, 唯恐有所辜負, 若果真有其人, 反倒更加不妥吧?
在 台灣, 鄭成功多被奉為民族英雄, 他究竟是不是台灣人的民族英雄呢?
他的缺點─嚴酷、專橫、寡情、急躁, 不在上行下效之列, 撇開不談; 其功績有三: (一)抵抗滿清, 延續明祚, (二)驅逐荷蘭, 收台歸漢, (三)移民墾殖, 開拓台灣; 後人所尊崇者, 當不出此, 然而, 這些對台灣人有什麼實質的意義呢?
孤臣孽子鄭成功, 誓不屈降於異族, 力挽狂瀾圖謀復國, 對明朝遺民而言, 他是民族英雄; 對清廷而言, 他是敵對頑抗份子; 對海外的漢移民而言, 他是祖國改朝換代的悲劇人物; 對台灣的移民而言, 他固然是驅荷的救星, 卻也同是殖民強權, 亦是逼迫移民重蹈中國命運的大陸勢力。當年在明廷「寸板不准下海」的禁制下, 先民求生存, 冒死渡台開創新天地, 拋棄中國誓不回頭, 天朝亦棄之如敝屣, 臍帶已斷, 奉明或事清, 與台人何干? 台灣人像南洋的漢移民一樣, 有必要復明反清嗎? 有必要保清皇打擊辛亥革命嗎? 有必要靠攏蔣介石反攻毛澤東嗎?
有必要維護共黨專政壓制民主新 芽嗎? 若要效法鄭成功反清復明的精神, 中國朝代一改再改, 何所適從? 台灣自古不屬中國, 中國從來就是台灣的鄰國, 台灣人認土護鄉營建家園, 才是正務, 何必效法鄭成功, 去干涉鄰國的內政? 幾曾聽說新加坡國的華人要復明反清? 保清反民國? 擁國府反中共? 助中共反----?
鄭 軍視台灣為異域, 起先反對攻台, 攻佔後不願渡台, 渡台後不肯接眷, 逃歸大陸者不在少數, 留台的鄭氏王族及其官兵, 始終抱持「亡命國外」的避難心態, 心在海的那一邊, 不認同台灣, 也不做長住的打算, 他們祇是落難棲居的過客, 根本不是台灣人。鄭氏因走投無路才移師台灣, 據台的目的在於建立「反清復明」的基地, 並非為移民著想, 驅荷之舉, 對台灣人並無實惠可言。他繼承荷蘭人所留下的殖民統治政策和農奴土地制度, 接收荷蘭劫自台人的「王田」之後, 不發還給農民, 反而據為己有; 實行「屯田制」, 寓兵於農, 開荒墾殖以供養大軍; 設「土地官有制」, 新開拓的土地盡歸鄭家及其文武官員所有。
鄭 氏又沿襲中國封建社會的官僚地主對農民的剝削, 賦稅之苛酷﹑名目之繁複, 不下於異族荷蘭人, 台灣人再度淪為道道地地的「殖民」。荷蘭是外來的殖民政權, 鄭成功亦是外來的殖民政權, 荷去鄭來, 主子換新, 殖民統治不變。國民黨與荷蘭同是外來的政權, 若說要效法鄭成功, 台灣人是不是該驅逐國民黨政權? 蔣氏與鄭氏的行徑一模一樣, 若說要效法鄭成功, 台灣人是不是該學蔣氏, 祇當過客、否定台灣、捨吾土而就中國?
鄭成功率部屬二萬五千人來台, 後來收容接納一些移民, 當時漢人移民原有十萬, 開台已久, 大部分台灣人的祖先並非隨鄭成功來台, 有人尊他為「開山王」, 言過其實; 因官兵移入, 台灣的人口驟增, 由台灣人來供養, 負擔沉重。鄭氏一貫奉明正朔, 推行教育旨在附和中國, 不在落實本土; 制定政經政策以大陸為依歸, 對台灣的建設依戰略所需而定, 遑論移民生計; 從未考慮在台灣建國立根, 替移民世代的福祉設想。在台拓殖十四個月, 恃其武力, 遂行獨裁的威權, 侵佔土地, 掠奪資產, 強迫台人犧牲, 將台灣的資源與人力傾注於反攻大陸的軍事行動, 台灣人損失不貲; 因執迷於「光復大陸」的幻夢, 驅使移民打回已然逃棄的中國, 置台灣於不顧。
台灣人一再遭受輕忽與利用, 斷送了建立自我﹑主宰命運的機會, 也浪費了無數的血汗與時日。鄭成功統治台灣的真相如是, 台灣人理該唾棄之, 怎可效法呢?
台 南一中造就了不少人才, 對台灣的貢獻甚多, 概與鄭成功風馬牛不相及, 台南一中人也幸虧沒學習鄭成功, 否則台灣該會是什麼模樣? 既然鄭成功並非台灣人的民族英雄, 不值得效法尊崇, 也扯不上台南一中, 捨棄何妨? 唱曰: 台南一中, 無「復」鄭成功。
一九九三年二月五日 檀香山 作者周明峰為復健專科醫師
原 文 http://www.taiwanenews.com/doc/emerson1035.php
◎ 鄭成功是台灣人嗎？
鄭 成功是台灣人嗎？這問題很有趣，也很難回答。正確地說，在鄭成功的時代，並沒有「台灣」這樣的概念。在當時的台灣土地上的各族群，非常清楚誰是荷蘭人，誰 是華人，誰是蕃社的人，還有海的那一邊還沒過來的是韃子。說鄭成功是台灣人，是把今人的觀念硬套在古人身上了。
鄭成 功是中國歷史上非常罕見的一種類型。透過鄭成功的故事，我們發現，原來直到明末清初，中原政府對閩南一帶的控制力量仍然相當微薄，幾乎只有名義上的統治。 好不容易出個掃蕩各海盜集團的大海盜鄭氏家族，反而還有個對象可以招安。名義上是地方官，但實際上跟獨立政權沒有兩樣。以金門、廈門、澎湖為重要港口，鄭 氏家族掌握了日本、荷屬台灣、菲律賓等南太平洋國家的經濟命脈，出入的商船必須向鄭氏家族繳稅，鄭家不高興時還可以禁止華人的商船到某個港口，斷絕當地經 濟命脈。
這種海盜政權，還蠻像「荷屬東印度公司」、「英屬東印度公司」，而且效率還更高。事實上，鄭成功還差一點就 要發展成類似的殖民地公司，成為南洋霸主。可惜，他病死在台灣的瘴疫。如果他當初不是先攻打台灣，而是攻打菲律賓，歷史就更大大地改觀了。
鄭 成功攻台，重重影響原住民的命運，尤其是平埔族。荷蘭人當然也沒好到哪裡，可是荷蘭人畢竟是為了賺錢來的，來台灣的荷蘭人不過一千人上下，這並不會造成原 有社會秩序的大幅度變化。荷蘭人所要的，只是加強對航道的控制，以及方便貨物的交換。但鄭成功來台，將台灣由南島語系的社會，加速轉型為漢語系的社會，納 入漢文化的一環。漢文化的優勢，漢民族的欺壓，以及來自官方的沈重徭役（如：修築縱貫道），在鄭成功死後，繼續進展，終於導致平埔族的滅亡。
鄭 氏政權，是個具文化涵養的海盜政權。鄭成功受到部屬影響，以為台灣是個很好攻打、容易徵收糧食、非常富饒的地方。結果到台灣後才發現不是，荷蘭人拼死抵抗 （而且船堅砲利），鄭成功的軍隊死幾百人才能殺死十個荷蘭人，糧食不足，疫病橫行，官方能控制的地方幅原很小。鄭成功悔不當初，早知道攻打菲律賓，可惜已 來不及，還葬身台灣。如果鄭成功繼打下台灣之後，又揮軍南下，定都菲律賓，然後健健康康活到八十歲，歷史又會變成怎樣？
為 了掃蕩鄭氏政權，清朝對東南沿海堅壁清野，內遷人民，間接造成以百萬計的死亡。為了提防鄭成功人馬引發騷動，西班牙人屠殺上萬華人。鄭成功治軍嚴謹，甚為 嚴酷，屠殺不少將領、士兵。鄭成功的故事，其實就是一個在前現代時期，當一個國家擁有龐大領土，卻沒有相對應的統治龐大國家的技術時，在其邊陲地帶，必然 會有的反抗與騷動。優勢文化的海盜政權，在逃竄的過程中，連帶引起其他文明的滅亡。這就是台灣人四百年史的源頭。
* 原文 http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2004/12/post_3.html
【 中國所建的鄭成功巨型雕像 】
QQ中國真 QQ，以中國的觀點施琅應該才是好人吧 ！
可是... 攏是鄭成功啦 ！
【 ◎↘ 鼓浪嶼的鄭成功雕像】
【 ◎↘ 中國福建省南安市贈送金門縣政府一尊 9米高的鄭成功雕像，座落在金門縣建功嶼小島上。】
----------------------------------------------------------------------------
發表文章
沒有留言:
張貼留言